lunes, 28 de mayo de 2012

Reflexiones y conclusiones del proceso de investigación.


Un trabajo de análisis e investigación requiere de una gran cantidad de tiempo, por eso para poder desarrollar mi trabajo de monografía me fue concedido aproximadamente un año y unos meses. Un trabajo de investigación requiere de la búsqueda de un tema central y una tesis,  de búsqueda de información y de referencias, de selección y clasificación de estas,  una lectura y extracción de citas e información relevante, una elaboración de relaciones, proceso de escritura y redacción, corrección y elaboración de conclusiones, entre otras cosas a realizar para elaborar el trabajo.

Es mucho por hacer, sin embargo no contamos con las veinticuatro horas de todos los días concedidos antes de la fecha de entrega. Existen quehaceres del colegio, accidentes, eventos, etcétera. Por eso para poder aprovechar el tiempo que se tiene que realizar primero una planeación y estructuración de una agenda. Este paso debe ir justo después de haber escogido el tema, de un buen manejo del tiempo dependerá el resultado.

Puedo concluir de mi ejercicio de investigación que una buena planeación y manejo del tiempo permite un buen desarrollo, ya que de haber utilizado mi tiempo de una mejor manera hubiera logrado un resultado superior. Me vi desaprovechando  de mi tiempo muchas veces  al final me vi arrinconado a la fecha límite. Si no se tiene un cronograma bien planteado no se llevara a cabo exitosamente lo que se tenía planeado. Tenía pensado revisar y extraer citas de media docena de libros más, sin embargo me vi atrasado en el asunto y terminé omitiendo este proceso. En este punto surge otro problema más, la identificación de bibliografía útil.

En la era de la tecnología actual, es muy fácil encontrar información, a través del internet, se pueden conseguir numerosos artículos, ensayos y libros on-line. Además también contamos con la facilidad que proveen las bibliotecas locales. Al verse enfrentado a esta masiva cantidad de información disponible, podríamos llegar a escoger información en exceso, innecesaria o errónea. Me di cuenta que la bibliografía óptima para utilizar en un trabajo de investigación, más que todo en el área de ciencias sociales, es aquella colección de información en donde se tienen diversas posturas frente al tema, que muestran un cambio y continuidad. Obtener información que se encuentre en oposición permite ver ‘‘las dos caras de la moneda’’, y montar un análisis sobre diversas posturas frente a un tema se vuelve beneficioso.

Es correcto buscar obtener una buena lista de referencias y bibliografía, sin embargo se torna un obstáculo una cantidad en exceso de información para procesar. En este punto también interviene la planeación y el buen manejo del tiempo. Poder leer información de diversas fuentes, de distintas posturas, resulta enriquecedor para el proceso de análisis y escritura, sin embargo hay que desplegar la lectura de esta información en un intervalo de tiempo proporcional a la cantidad de información. Tener tiempo de reflexionar y analizar la información leída, sin saturarse de mucha información de golpe.

Me di cuenta también que surgen problemas a la hora de incorporar la información de la bibliografía en el escrito, y entendí que el proceso sería mucho más fácil si se maneja la información y los conceptos por medio de relaciones entre sí. Si se tiene en cuenta este tipo de red de relaciones a la hora de escribir y redactar se tiene la facilidad de enlazar oraciones, ideas y párrafos. Claro que este puede ser un problema principalmente en la formación a la hora de escribir, sin embargo esta técnica provee una ventaja a la hora de redactar el texto en general, y realizar una transición entre párrafos e ideas de una manera más fluida.

A la hora de realizar un trabajo de este tipo, se tiende a privilegiar la meta por encima del proceso, el qué se va a concluir más que la investigación. Después de realizar este trabajo, considero que las conclusiones se deben de olvidar hasta ya la hora de cerrar el trabajo. Parece absurdo pensar que se sobrepone el final sin saber cómo llegar a él, sin embargo esto suele suceder consciente o inconscientemente a la hora de desarrollar el trabajo. Por lo que propondría un modelo de trabajo en donde las conclusiones, qué se obtuvo del proceso, se olvide completamente.

Las conclusiones se obtendrían al haber revisado el trabajo y haberlo completado, de esta manera se reflexiona acerca del proceso de investigación, qué se logró con el análisis que se llevó a cabo y de qué forma toda esta información obtenida, leída y analizada converge en un punto de reflexión y análisis personal. El resultado que obtiene el individuo después de toda la labor. La mente humana como filtro y procesador de toda la información. Propongo este tipo de modelo de obviar y olvidarse completamente de las conclusiones debido a experiencia personal. Es ciertos puntos del desarrollo pensé más en cómo me serviría cierta información para sustentar una conclusión ya planteada. Es entonces un proceso un poco erróneo, ya que la investigación se realiza para poder sustentar lo ya considerado más que obtener las conclusiones de un proceso de investigación.

Existen diversos problemas en este punto. ¿Cómo sería posible desarrollar completamente un trabajo sin reflexionar acerca de los resultados durante su proceso? Es imposible, se generaría una forma de concentrar información en un escrito sin aporte, sin investigación. A través del proceso se debe hacer un continuo análisis de la información y las relaciones que se hace, la razón humana irá considerando los resultados de lo leído, sin embargo hay que lograr que no se generen juicios que no se influencien por las diversas fuentes y posturas. No propongo que se generen análisis que sean superfluos y cambien con cualquier información leída, sino que estén abiertos a consideración, ya que se puede tener una percepción inicial de una idea o problema, y esta puede cambiar mediante la inclusión de información en oposición.

El proceso debe lograr que se generen conclusiones que tomen en cuenta las diferentes posturas frente a un tema, y que sintetice esta información en un juicio de valor que demuestre el trabajo de investigación.

lunes, 27 de febrero de 2012

Introducción Frente Nacional

Desde su independencia, Colombia se ha visto envuelta en una serie de conflictos de raíz política. Guerras civiles se han desencadenado a lo largo de su historia, y podemos situar a dos personajes políticos en el ojo del huracán, el partido conservador y el liberal.

Los partidos tradicionales de Colombia han estado en un continuo conflicto, y aunque no siempre físico y bélico,  han logrado alentar el proceso de desarrollo de Colombia. Que mejor ejemplo que la mayoría del siglo XIX, periodo en donde se establecieron variedad de constituciones que reiniciaban todo progreso logrado con la anterior. Gobiernos conservadores eran reemplazados por gobiernos liberales y se implantaba una constitución liberal que estuviera de acuerdo al nuevo gobierno; existía una situación en donde al posicionarse el partido opuesto en el poder, se implementaba una constitución completamente contraria. Así, la nación se vio envuelta en medio de un constante cambio entre constituciones, lo que llevó a un cortado y lento desarrollo.

Sin embargo, en 1886 Rafael Núñez proclamaría la constitución que duraría 105 años, en donde Estados Unidos de Colombia dejaría de existir para convertirse en la República de Colombia y pasaría de ser un estado federalista a uno centralista. Aunque esta constitución fue conservada y respetada por ambos partidos políticos (atravesando sin embargo, una seria de reformas), no logró impedir que se desatara una cruel disputa entre ambos partidos.

El conflicto bipartidista alcanzaría su peor momento a mediados del siglo XX, época que fue designada La Violencia. A raíz de el asesinato de Jorge Eliecer Gaitán y el Bogotazo, la violencia entre partidos llegó a su clímax y se desencadenaron varios movimientos guerrilleros que iban contra el gobierno del conservador Laureano Gómez. Durante estos años hubo una gran cantidad de víctimas del conflicto, hasta que el General Rojas Pinilla lleva a cabo un golpe de estado en 1953. Su gobierno logra apacigüar un poco el conflicto y logra el desarme de diversas guerrillas a través de una amnistía.

Rojas Pinilla adquirió popularidad a través de los años, y formo un partido político independiente llamado Alianza Nacional Popular (ANAPO). Los partidos tradicionales, que en un principio apoyaban el régimen de Rojas Pinilla, se sintieron amenazados y decidieron acabar con tal régimen.
Para llevar a cabo esto, se reunieron en España y firmaron la declaración de Benidorm en donde criticaban la administración de su régimen y pedían su renuncia. Esta declaración fue ratificada con el Pacto de Sitges, documento que también describía los pasos a tomar después del régimen. 

En 1958 se establece el Frente Nacional, una coalición política entre los partidos tradicionales de Colombia, el partido liberal y el partido conservador, en donde se turnarían el poder cada cuatro años por dieciséis años. Se repartirían los cargos públicos equitativamente (50/50) a través de los cuatros periodos de presidencia.  

Diario que muestra la victoria del conservador Guillermo León Valencia, segundo presidente electo del Frente Nacional.


lunes, 20 de febrero de 2012

Sitio web de la Monografía.

Por favor visiten el sitio web de mi monografía, dejen sus sugerencias y comentarios por favor, agradecería crítica constructiva con tal de mejorar el sitio.

www.wix.com/nicolasjimedin/national-front-colombia

Gracias.